「哎呀医生!我刚拍完 X 线,屁股还没坐热呢,咋又让我去做 CT 啊?不会是想坑我钱吧?」
很多到医院做检查的人都会有这样的疑问——医生刚开了一个检查,转头又要做另一个检查,这样到底有没有必要?
X 线和 CT 这俩到底有啥区别?
医生要看的到底是什么呢?
别急
今天就来说说
X 线和 CT 到底有啥区别
简单粗暴版区分
X 线(一般都是 DR,俗称「拍片子」)
利用单一方向的 X 射线穿透人体,不同组织对射线的吸收差异形成 重叠的平面二维图像。

优点: 快!便宜!辐射小!看个大轮廓。
缺点: 身体里的东西都叠罗汉似的摞在一起了。前面的骨头可能把后面的小毛病挡得严严实实,医生看得眼珠子都快瞪出来了也看不清细节。
CT
通过旋转的 X 射线束多角度扫描人体,得到 无重叠的横断面三维容积图像。


优点: 能「切片看」内部结构,重建冠状位及矢状位,三个方位进行观察,避免结构重叠,清晰显示内部人体结构和小病灶。
缺点:
相对慢点、贵点、辐射剂量比 X 线大(但都在安全范围内,别慌!)
举个「栗子」🌰
李大姐体检拍了个胸片(X 线),医生一看:咦?这右上肺的斑片影,模模糊糊一团,看不清内部结构……是发炎了?还是长了个肿瘤?
X 线表示: 「我就这能力啊!前面有其它组织,后面有骨头,全都重叠在一起,我也很绝望啊!」

单靠这个 X 线的影像,医生很难确定这个病灶的性质,无法进行治疗。于是这时候医生就建议 CT 进一步检查。
CT 一出手,就知有没有:


李大姐的 CT 图像上,可以看到右肺上叶前段(SE301,IM71)有一结节,边界清晰,可见分叶,呈混杂密度,既有实变的软组织密度,边缘也有磨玻璃密度,内见空泡,邻近胸膜牵拉。
这些细节信息均是 X 线检查无法提供的。 根据这些 CT 图像的表现,医生高度怀疑是肺癌。
李大姐发现病变后,及时在南科大医院接受手术治疗,术后病理证实为浸润性肺癌。
幸亏 CT 这个「火眼金睛」发现了 X 线看不清的细节,及时揪出了这个狡猾的「坏蛋」!
因为 CT 得到的是 三维数据,相当于把人体组织一层层的切开看,所以可以很清楚的看到内部的细节。通过原始的横断面图像,并能进一步重建生成冠状位、矢状位及 3D 立体图像,可以多个层面更清晰地显示病变的形态特征,为精准诊断提供依据。
灵魂拷问
既然 CT 这么牛,为啥不一开始就做 CT?省得花两次钱?
问得好!但事情没这么简单!咱得讲策略:
项目 | X 线 | CT |
价格 | 经济适用 | 比 X 线贵 |
辐射 | 剂量最低 | 辐射剂量大 |
方便程度 | 快捷高效 | 相对需要时间 |
适用场景 | 初筛、 看大概 | 细查、看复杂结构、找小病灶 |
临床上,医生会根据患者病情的需要来判断需要拍 X 线还是 CT。
医生们有个「决策树」(不是真树!是流程图!):

▲核心准则:影像学检查需遵循「最小够用、阶梯递进」原则,通过技术组合实现诊断效能最大化。
好文章,需要你的鼓励