发布于:2024-06-25
原创

​EHA2024 丨卢岳主任团队:ATG-T vs. ATLG 在以 TBI 为基础的清髓预处理方案替代供者异基因造血干细胞移植中的应用

以下文章来源于血液时讯 ,作者血液时讯

​EHA2024 丨卢岳主任团队:ATG-T vs. ATLG 在以 TBI 为基础的清髓预处理方案替代供者异基因造血干细胞移植中的应用


第 29 届欧洲血液学会(EHA)年会于 2024 年 6 月 13 日至 16 日在西班牙马德里盛大召开。作为欧洲血液学领域规模最大的国际会议,每年都吸引着来自世界各地的专家学者,一起分享并探讨有关血液学的创新理念及最新的科学和临床研究成果。在本届大会上,我国陆道培医院卢岳主任团队胥方医生的一项研究入选壁报展示(P1299),研究比较了 ATG-T vs. ATLG 在以 TBI 为基础的清髓预处理方案替代供者异基因造血干细胞移植中的应用。本期特邀胥方医生介绍该研究内容,为临床实践或未来研究提供参考。

​EHA2024 丨卢岳主任团队:ATG-T vs. ATLG 在以 TBI 为基础的清髓预处理方案替代供者异基因造血干细胞移植中的应用

比较以 TBI 为基础的清髓预处理方案在替代供者异基因造血干细胞移植中应用兔抗人胸腺细胞免疫球蛋白(ATG-T)或抗人 T 细胞兔免疫球蛋白(ATLG)治疗急性淋巴细胞白血病的疗效:来自单中心的临床研究

作者:卢岳,胥方,王昀,同格乐,杜志丛

在替代供者造血干细胞移植(HSCT)中,预防移植物抗宿主病(GVHD)通常用到两种不同的兔 ATG(ATG-T,Sanofi,法国;ATG-F Grafalon,Neovii Biotech GmbH,德国)。在本回顾性研究中,我们旨在评估比较在急性淋巴细胞白血病(ALL)患者进行半相合供者(HID)和无关供者(MUD)移植中,ATG-T 和 ATLG 在 TBI 为基础的清髓预处理方案中的安全性和有效性。

研究方法

我们回顾性分析了从 2018 年 1 月至 2022 年 12 月在我们中心完成的替代供者异基因造血干细胞移植治疗 ALL。这些患者均接受 TBI 为基础的清髓预处理,GVHD 预防为 ATG-T 或 ATLG。

研究结果

我们的分析涵盖了总共 142 名接受来自配型半相合(HID)(n = 11)或非血缘相合供者(MUD)(n = 131)造血干细胞移植的 ALL 患者。中位年龄为 19 岁(范围:2~56 岁)。所有患者接受了以 TBI(总剂量 1200cGy,200cGy bid 3 天)为基础的清髓预处理方案,其中 97 名患者接受了 ATLG(总剂量 20 mg/kg,分为四天);45 名患者接受了 ATG-T(总剂量 6.5~7.5 mg/kg,分为四天)用于预防 GVHD。该研究的受试者包括急性 T 淋巴细胞白血病(T-ALL,n = 24)和急性 B 淋巴细胞白血病(B-ALL,n = 118)患者,根据诊断时情况被分为标危组(n = 53)和高危组(n = 89)组(表 1)。


表 1:两组患者的临床特征

​EHA2024 丨卢岳主任团队:ATG-T vs. ATLG 在以 TBI 为基础的清髓预处理方案替代供者异基因造血干细胞移植中的应用


所有患者在移植前均达到了形态学完全缓解(CR),其中 19 人仍显示微小残留疾病(MRD)阳性,25 人有髓外病变。在移植前,有 64 名患者接受了 CAR-T 治疗,10 名患者为二次移植。根据造血细胞移植合并症指数评分(HCT-CI),患者评分在移植前分布如下:65 人评分为 0,62 人评分为 1,15 人评分 ≥ 2。存活患者的中位随访期为 36 个月(范围:12~73 个月)。移植后,所有患者均实现了粒细胞植入。ATLG 组的 100 天Ⅱ至Ⅳ级急性 GVHD(aGVHD)发生率明显低于 ATG-T 组 [26.8%(95%CI:22.3~31.3)vs. 62.1%(95%CI:55.9~69.3),P= 0.001],然而,两组Ⅲ-Ⅳ级 aGVHD 的发生率相似 [9.1%(95%CI:6.0~12.1)vs. 10.5%(95%CI:4.3~16.7),P= 0.956]。ATLG 组和 ATG-T 组之间 3 年慢性 GVHD(cGVHD)[18.2%(95%CI:14.2~22.2)vs. 27.5%(95%CI:19.7~34.7),P= 0.353] 和广泛型 cGVHD[12.5%(95%CI:8.2~16.8)vs. 7.2%(95%CI:3.0~11.4),P= 0.545] 的发生率无显著差异(图 1)。


​EHA2024 丨卢岳主任团队:ATG-T vs. ATLG 在以 TBI 为基础的清髓预处理方案替代供者异基因造血干细胞移植中的应用


与 ATG-T 组相比,ATLG 组 EBV 病毒血症的 100 天发生率明显降低 [11.3%(95%CI:8.2~14.4)vs. 24.4%(95%CI:18.0~30.8),P= 0.028],180 天移植后淋巴细胞增殖性疾病(PTLD)[1%(95%CI:0~2)vs. 11.1%(95%CI:6.4~15.8),P= 0.005] 和 360 天人类细小病毒 B19 病毒血症 [25.8%(95%CI:21.4~30.0)vs. 55.6%(95%CI:48.2~63.0),P= 0.000] 的发生率显著降低。两组之间 100 天 CMV 病毒血症 [43.3%(95%CI:38.3~48.3)vs 60.0%(95%CI:52.7~67.3),P= 0.101],360 天出血性膀胱炎 [16.5%(95%CI:12.7~20.3)vs. 15.6%(95%CI:10.2~21.0),P= 0.846] 和其他类型的病毒血症 [3.1%(95%CI:1.3~4.9)vs. 2.2%(95%CI:0~4.4),P= 0.774] 的发生率无统计学差异(图 2)。


​EHA2024 丨卢岳主任团队:ATG-T vs. ATLG 在以 TBI 为基础的清髓预处理方案替代供者异基因造血干细胞移植中的应用


在移植后长期疗效观察上看,ATLG 组与 ATG-T 组相比,在 5 年总生存率(OS)[81.4%(95%CI:77.5~85.3)vs. 81.9%(95%CI:76.1~87.7),P= 0.942],5 年无白血病生存率(LFS)[81.4%(95%CI:77.5~85.3)vs. 81.9%(95%CI:76.1~87.7),P= 0.942],5 年复发累积发生率(CIR)[12.9%(95%CI:9.4~16.4)vs 9.3%(95%CI:4.9~13.7),P= 0.592] 以及移植相关死亡率(TRM)[6.5%(95%CI:3.9~9.1)vs. 9.7%(95%CI:5.1~12.3),P= 0.578] 两组均无显著性差异。

研究结论

我们的研究表明,在进行替代供者 TBI 为基础的清髓预处理方案 HSCT 治疗 ALL 患者中,相比于 ATG-T,采用 ATLG 作为 GVHD 预防治疗可以显著降低 100 天Ⅱ至ⅣaGVHD 的风险。此外,它降低了 EBV 病毒血症、PTLD 和人类细小病毒 B19 病毒血症的发生率,同时保持了相较的移植后疗效。基于这些结果,ATLG 成为替代供者基于 TBI MAC-HSCT 治疗 ALL 患者 GVHD 预防的可选方案。

​EHA2024 丨卢岳主任团队:ATG-T vs. ATLG 在以 TBI 为基础的清髓预处理方案替代供者异基因造血干细胞移植中的应用

专家简介

卢岳 主任
陆道培医院移植科主任医师(副院长级)北京血液学分会理事中华医学会血液学分会造血干细胞移植应用组成员海峡两岸医药卫生交流协会血液病学专业委员会委员 2016 年 10 月赴美国西雅图 Fred Hutchinson 骨髓移植中心进修临床截止至 2023 年底,已经累计完成异基因造血干细胞移植例数 1500 余例在 Frontiers in immunology、British journal of haematology、Bone marrow transplantation、Bilology of Blood Marrow Transplantation 等杂志上发表 SCI 10 余篇

​EHA2024 丨卢岳主任团队:ATG-T vs. ATLG 在以 TBI 为基础的清髓预处理方案替代供者异基因造血干细胞移植中的应用

专家简介

胥方
陆道培医院骨髓移植科 副主任医师 2010 年毕业于广州中山大学医学部,获血液学专业硕士学位 2010 年毕业后加入陆道培医院团队,从事异基因造血干细胞移植至今擅长异基因造血干细胞移植特别是半相合移植治疗各种良恶性血液系统疾病,参与完成异基因造血干细胞移植 300 余例,对移植后早期及晚期并发症处理经验丰富多次参加国际国内血液学会议并多次有墙报展示

(来源:《肿瘤瞭望–血液时讯》编辑部)

推荐阅读

合作咨询