原创

从一份假的报告单说起:扣锅前最好先学个医

编者按:看完后,整个人哭笑不得。昨日,中山大学附属第六医院收到的两张报告单把医护圈的小伙伴们雷地外焦里嫩。这是一份 CT 检查报告单(出于保护隐私,我们对图片...

编者按:看完后,整个人哭笑不得。

昨日,中山大学附属第六医院收到的两张报告单把医护圈的小伙伴们雷地外焦里嫩。

这是一份 CT 检查报告单(出于保护隐私,我们对图片进行了处理):

从一份假的报告单说起:扣锅前最好先学个医

还有一份这样的病历跟门诊疾病证明:

从一份假的报告单说起:扣锅前最好先学个医

细心的小伙伴肯定已察觉到报告散发的「诡异」气息了。用中山大学附属第六医院的微信号中六君的话来说:「这报告模板、这报告文书、这门诊疾病证明书、这病历书写规范、这门诊疾病诊断证明章,种种的种种,都透露着浓浓的山寨气息。」

而后,这两份报告被转到该院的医务部进行调查,还被发到了医院博士志愿服务团的微信群,瞬间就引来大家的无数吐槽:

via@飞翔

还喷门?以为水龙头呀!

via@CYCY

活检还切了大弯,小弯;CT 也是,谁会去量胃的大小啊;CT 还能看粘膜充血;CT 狂提示脾大合并脾亢,都食管胃底静脉曲张了,结论没有,估计到处复制黏贴拼凑的;镜下那个,都浆膜层了,哪门子早期...

via@刀锋战士

1. 先不说诊断的错误,就是报告的描述内容也是乱七八糟,没有一点逻辑顺序。正常的描述都是按照扫描层面从上到下,他这样食管来食管去的首尾呼应中间穿插,明显就是个复制粘贴的水货。

2. 贲门还写成了「喷门」,我都忍不住要喷一下山寨的不专业。

3. 肿物的体积描述,0.2 cm 在 CT 上他都能量出来?CT 一般对 1 cm 以上病变判读敏感,太小的 CT 君自己都恐怕无能为力了。

4. 是不是早期胃癌看的不是肿瘤大小,看的是深度!不关注粗细,只关注多深;况且,并没有早期弥漫性胃癌的诊断,弥漫型的一般都是进展期了,可是看他的描述,没有任何一点弥漫...

5. 术前胃镜病理都是活检一小块的,你看他病理单的描述!!!CT 说胃体病变,病理单的标本是远端胃跟淋巴结,还有大网膜!!!哥,这明显是手术后切下来的标本才有那么多东西啊,又不知道从哪里粘贴过来的病理报告,胃镜病理的话,连个对应的胃镜号都没有~

via@CZC

这也给大家提个醒啊!看到的不一定是真的。23 岁胃癌,估计就是让你误诊,想骗钱;CT 报告怎么会牵扯到病理呢,一般 CT  不会提病理的事,胃镜会提。还有病理都有一个严格要求的病理号,这张没有...

via@Elvisan

1. 食管下段及喷门静脉曲张,这家伙还要考虑肝硬化啊,喷了。

2. 病理再写一个可见假小叶形成,完美。

3. CT 检查部位,胃部。

4. CT 印象:缺心肝。

via@CYF

1. 活检写出了手术病理的风格,又全层什么的,就差没写淋巴结了。

2. 胃部 CT 扫的范围也挺大的,实惠,然而讲了那么多,肝呢?

3. 胃壁最大直径 9.7 cm?

4. 病理两张图的病理类型好像不太一样,看不清是什么,不太像胃的腺癌,感觉是随便找了两张图...

via@铭亲王

1. 这个现象暴露了目前各医院检查不联网但又被要求互认的弊端。

2. 没有签署「关于采纳外院检查报告声明」,是现有医疗流程的一个重大缺陷。

3. 对于关键性检查的诊断,一般不采纳外院结果。

4. 该行为涉嫌诈骗,理应报警。

5. 建立全国范围的患者就诊征信系统,涉嫌诈骗就医,欠费逃单,医闹等行为的,医院可以在接诊时提前获知信息。

其中最无奈的是这位:

via@威:

揭穿他,居然冒充我,签名还那么烂!

最后的最后,这两份资料经中山大学附属第六医院的医务部、门诊办等相关科室鉴定后,初步推断是有不法医疗机构假冒中山六院的名称欺骗患者就诊和检查,并伪造 CT 报告、病理报告等医疗文件。医者火眼金睛,能瞬间识别,病友们可切勿轻信谣言,被医托蒙骗啊!

然而头条君也想说,各种手段绕来绕去,还不都是因为一个钱字。

推荐阅读

合作咨询