最高法院昨日修改补充了有关「非法行医」的解释，引发舆论围观，一方面有支持进步和松绑的呼声，也有小伙伴呼吁冷眼静待。
最高法院昨日修改补充了有关「非法行医」的解释，引发舆论围观，一方面有支持进步和松绑的呼声，也有小伙伴呼吁冷眼静待。
「非法行医」定义新动向网友大呼热烈支持
昨日，最高人民法院网发布《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下面简称《解释》）修改决定，就「非法行医」定义进行了修改，具体内容如下：
一、删除《解释》第一条第二项。
二、在《解释》第三条后增加一条，作为修改后《解释》第四条，内容如下
三、在《解释》第五条中增加一款，作为第一款：
修改内容一出，有网友按耐不住地表示看到了这样「松绑」背后的喜讯，「这是给医生提供了更大的平台，支持！」然而，也有网友表示了担心，这样是否给莆田系大开方便之门？
《解释》更严谨 不宜过度解读谨慎乐观态度看待
打击「非法行医」一直受到各界的积极推动，除了以上《解释》，《执业医师法》、《刑法》及《医疗机构管理条例》在「非法行医」定义上都有涉及。
《执业医师法》第三十九条，明确前提是「未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，......」
《刑法》第三百三十六条界定了「非法行医罪」和「非法进行节育手术罪」，前提是未取得医生执业资格的人非法行医，......
《医疗机构管理条例》第二十四条提到，「任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。」
由此可见，最高法的解释或许只是单一维度，对「非法行医」的打击和管理并非放松。
江苏省卫生法学会副会长胡晓翔认为，此次修改字面上更加严谨了措辞，明确了基本准则。但他指出大家不能混淆以下两点：一、只有具备医师资格证书的人，才不被认定为「无医师资质的人」非法行医；二、即便有医师资格证书，也构成「擅自执业」，行政违法违规，照样不被允许，要受处罚的。
从某种意义而言，医生群体手握挽救生命的命脉，对诊疗行为进行合理规范必不可少。此次最高法的修订让人欢欣，也让人更加乐观谨慎。
好文章，需要你的鼓励
