医院不愿招第一学历为「非一本」的硕博生，这是歧视吗？

日前，有网友爆料称，某家医院曾拒收过一位北医读研的海外博士，理由仅是因为对方第一学历是二本！

网友论坛爆料截图

这事在丁香园论坛里引起了不小骚动。

第一学历定终生？谁说的！

如果你人生遭遇过求职季，那你肯定对这个场景不陌生：

递交简历时，有的单位直接问第一学历是否为 985、 211 名校，若不是可能就没有下文了。

这种情况也是普通存在的。

@ 石榴木 1981：

说个例子吧，我和老公都是学医的。我是 985、211 本科，我老公起始学历中专。

倒不是因为他不好好学习，只是家里穷，父亲想让早点出来工作，虽然中考成绩县里第四，也没扭过他父亲去上了四年中专。

后来他自考大专、本科，又读了研究生，只可惜处处因为第一学历被卡。他老怪我这么好的底子不珍惜不用功。第一学历是他永远的痛。

@ 奔跑的小瓶子：

就是歧视，既然一刀切那干脆规定不让专科考研啊，别人辛辛苦苦参加统招的考研，一样的辛苦一样的念出来了，有的甚至辞去工作考研就是为了或许更多教育，到头来出来了找不到工作。

难道因为第一学历就定死了一个医生的一生吗，那些技术过硬诊断思维能力很强的医生就此被歧视而埋没。

@ 茄子鸡翅盖浇饭：

所以二本的存在没有意义了么？二本的人幸幸苦苦考了研，到头来招聘的时候一句限制第一学历就把你的努力都抹掉了吗？这不公平！

学历还是有存在意义的。

而另一面，有网友理解这样的做法，就如同陌生人初次见面，第一印象只能从学历、身高这些客观指标上入手一样。

@ 盆地小动物：

不觉得呀，初次见面他怎么知道你的好，所以本科学历是社会帮他筛选的，早知如此，当初你咋没本事考个本科学历呢。 

本科还分一本二本三本呢，连三本都没考上就更怪不得谁了，那些前十几年就比你优秀的人，以后也不会比你差到哪去。

@ wendyaini：

我觉得不能算歧视，只是不公平。但一项标准的制定，都不可能做到完全公平。大家都知道学历跟能力不一定存在正向关系，但在不了解你的前提下，学历就成了非常重要的评判标准。

虽然，看起来有些逆来顺受，好在，并不是所有医院都这样。所以，在改变不了规则的前提下，换家医院试试吧！

@ 只为兴趣工作：

医院有能力挑就说明这个医院能招来好的，这也是别人高考辛苦的成果，不得不承认专科和二本本科，以及二本和 985 的学生差距非常大的。

学历高不等于专业能力强！

临床上学历高但「坐吃山空」的情况并非不可能，而后来者居上的优秀医生也比比皆是，所以不能将学历和日后的专业能力挂等号。

@ 我爱扁桃体：

不一定，前十年强，后十年不一定就强！高学历不等于专业强，不等于精通医术！

@ 哔哩吧啦哈哈哈：

见多了那种老牌医学院校本科毕业，工作十几年以后混的不咋地的医生。 本科考的好的，起点高，优势自然明显。 

非科班出身，但人家后天努力奋勇直追，你也好歹给人家一个机会。

等等，我们真的不是在讨论一个假命题么？

@ dxy_wpz9l4c0：

你有权利选择去应聘任何你想进的医院，医院也有资格制定自己的规章要求，这只是双向选择而已，没有歧视一说。

那些你不屑于去的医院难道还能喷你说「为什么不来我们医院，虽然我们医院只是二级，你也不能只应聘三甲医院呀，你这是歧视」么？

何况医学这行业本身专业性就很强，学历要求本来就高，因为这点卡人完全不叫歧视，要是以你是单身狗为由拒绝你那才叫歧视。