因动物医院急诊挂号需 300 元 女子抱宠物上医院看病

编者按：急诊是救人命的，不是治病的，更不是治宠物的。

今日，名为@Viking**的新浪微博网友@丁香园，事发昨晚，他们医院有一名女子抱着猫来看病，而急诊分诊工作人员让这位市民抱着猫去找眼科医生看病。

图片来自新浪微博

规范急诊就诊流程  加强分诊水平

市民带着宠物上医院，并非个别案例，头条君询问身边的医生朋友，有人称深夜急诊值班，也碰到过抱宠物上医院、并没有被急诊分诊人员拦下来的事儿。

「我上一个前夜班，8 小时，急诊挂号 150+。看诊的大内大外两个医生，一直没停的，期间外科来了车祸什么的，要去做伤口处理缝合，病人一般都要等很久。没想到还有人抱着狗找我缝合......

看急诊的患者中，真正需要急诊处理的不超过 30%。感冒发烧、慢性病患者，甚至因上班没时间、下班图方便而挂急诊的病人比比皆是，现在连宠物都来凑一腿了。」 

这样的急诊，或许没有发挥出它的职能：救治危急重症。

养宠物的人越来越多，我们尊重每个人的爱好，但是宠物生病应前往宠物医院治疗，而不是带到医院占用稀有的急诊资源。

医院应规范分级诊疗制度，阻止带宠物看急诊的现象。提高医护人员分诊水平，对常见临床高危情况作详细解读，安排年资高、业务强、经验足的护士担任急诊分诊工作。

确保最危重患者能最先得到救治，同时，让非急诊患者在专科门诊接受更专业、更系统的临床诊治。

收费不合理   呼吁提高急诊收费

为什么不断曝出有市民带着宠物来医院看病？这里不得不提到急诊收费问题。

前阵子，在医生圈里流行一个段子，「一个女子抱着宠物狗去医院看病，导医说医院只给人看病不给狗看病，她得去宠物医院。但女子就说，宠物医院挂个号就要 50 元，医院则只需十几元，为啥不来医院看?

这次情况也类似，若该地区动物医院急诊要 300 元，对比之下，带宠物来医院看病确实更划算。

头条君查了北京市发改委的医疗服务价格表，急诊的收费标准是 1 元 / 人次，这年头一个茶叶蛋也得 2 元吧。

另咨询一线医生了解到，浙江省的急诊挂号费是 10 元 / 人次，福建厦门一家三甲医院的收费是 15 元 / 人次。

宠物医院收费高是市场化的结果，是完全受市场调节的。但医护人员的收费却完全不一样，公立医院是带有公益性质的，收费过高老百姓承受不了，违背了公益性原则。但急诊资源这么紧张的情况下，这种收费真的合理吗？

较少或没有成本就可以获取的资源，会被无限滥用，最终导致资源稀缺。

在此呼吁提高急诊挂号费，莫把急诊当成「便宜、方便的门诊」。

医生劳动价值低 是不争的事实

之前人民日报的一篇文章中，提到一张宠物医院的收费清单：专家诊费 200 元，彩超 500 元，心电图 200 元，血压监测 50 元，生化检查 600 元，总计 1550 元。

光是宠物医生的诊费，就远远超过了很多三甲医院的大专家。于是，有不少医生抱怨：「给人看病还不如给宠物看病」。

而不久前，有报道称一位中学生因打球不慎摔伤骨折，医生进行了手法复位，并用小夹板进行固定，一共收费 443 元。没想到孩子的妈妈不满意：「你就是动了一下手，为什么这么贵？」医生说：「我从小到大都是尖子生，在骨科领域干了 15 年，才学会这样动一下手，算贵吗？」孩子的妈妈只好默默去缴费。

大家都说，医生是靠技术吃饭的。一名医生勤学苦练数十年，才能熟练掌握一门医学技能，遗憾的是，在一些患者眼里，这只是举手之劳而已。人的生命如此宝贵，而医生的劳动却低廉，实在不相匹配，也暴露了医疗价格的扭曲。

尊重医生的劳动，建立科学合理的医疗价格体系，实现「以技养医」，让人的价值超越物的价值。只有医生受尊重，生命才会有尊严。